Accueil Comparaison GPU NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1650 GTO

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1650 GTO

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 256MB VRAM Radeon X1650 GTO pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de
Sorti avec un retard de 16 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1762MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 12.54GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

avr. 2024
Date de sortie
déc. 2007
Quadro Ampere(Ax000)
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz
Horloge de base
-
1762 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
392 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
128bit
96.00GB/s
Bande Passante
12.54GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
-
768
Unités d'Ombrage
-
24
TMUs
4
16
ROPs
4
24
Cœurs de Tensor
-
6
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

28.19 GPixel/s
Taux de Pixel
2.348 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Taux de Texture
2.348 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
42.29 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

50W
TDP
Inconnu
250 W
Alimentation suggérée
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
1x HDMI 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GA107
Nom du GPU
RV530
-
Variante de GPU
RV530 LE
Ampere
Architecture
Ultra-Threaded SE
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
90 nm
8.7 milliard
Transistors
0.157 milliard
200 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité