NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A4000 Max-Q

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX A4000 Max Q et 12GB VRAM RTX 4000 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4000 Max-Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 110W)

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 19% (1665MHz vs 1395MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 352.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4000 Max Q

14.28 TFLOPS

RTX 4000 Mobile Ada Generation +73%

24.72 TFLOPS

RTX A4000 Max Q

VS

RTX 4000 Mobile Ada Generation

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mars 2023

Quadro Ampere-M

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

780 MHz

Horloge de base

1290 MHz

1395 MHz

Horloge Boost

1665 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

352.0GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

40

Nombre de SM

58

5120

Unités d'Ombrage

7424

160

TMUs

232

80

ROPs

80

160

Cœurs de Tensor

232

40

Cœurs RT

58

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

111.6 GPixel/s

Taux de Pixel

133.2 GPixel/s

223.2 GTexel/s

Taux de Texture

386.3 GTexel/s

14.28 TFLOPS

FP16 (demi)

24.72 TFLOPS

14.28 TFLOPS

FP32 (flottant)

24.72 TFLOPS

223.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

386.3 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

110W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

AD104

-

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

17.4 milliard

Transistors

35.8 milliard

392 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce 9700M GTS

2

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M380

3

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

4

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

5

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition

6

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 4670

7

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce 8400M GS

8

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs AMD Radeon HD 7650M Rebrand

9

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 240M

10

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs AMD Radeon HD 8590M

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !