NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA RTX A4000

NVIDIA Quadro K2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4000 et 2GB VRAM Quadro K2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4000 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 28.80GB/s)

5760 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K2000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 140W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4000 +3251%

19.17 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Blender

RTX A4000 +9014%

3190

Quadro K2000M

35

OctaneBench

RTX A4000 +2833%

352

Quadro K2000M

12

RTX A4000

VS

Quadro K2000M

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

juin 2012

Quadro Ampere

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

735 MHz

Horloge de base

-

1560 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

-

6144

Unités d'Ombrage

384

192

TMUs

32

96

ROPs

16

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

5.960 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Taux de Texture

23.84 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (demi)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (flottant)

572.2 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

23.84 GFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

55W

300 W

Alimentation suggérée

-

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

GK107

GA104-875-A1

Variante de GPU

N14P-Q3-A2

Ampere

Architecture

Kepler

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

17.4 milliard

Transistors

1.27 milliard

392 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

2

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

3

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P6000

4

NVIDIA RTX A4000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K3000M

6

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro NVS 450

7

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K1000M

8

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

9

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

10

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet