NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A4000H

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM RTX A4000H et 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4000H Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (140W vs 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 63% (2550MHz vs 1560MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 448.0GB/s)

6656 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4000H

19.17 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +240%

65.28 TFLOPS

RTX A4000H

VS

RTX 5000 Ada Generation

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2023

Quadro Ampere

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

735 MHz

Horloge de base

1155 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

2550 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

448.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

100

6144

Unités d'Ombrage

12800

192

TMUs

400

96

ROPs

176

192

Cœurs de Tensor

400

48

Cœurs RT

100

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

72 MB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

448.8 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Taux de Texture

1020 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (demi)

65.28 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (flottant)

65.28 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

1020 GFLOPS

Conception de carte

140W

TDP

250W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

AD102

GA104-???-A1

Variante de GPU

AD102

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

17.4 milliard

Transistors

76.3 milliard

392 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

2

NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

3

NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA GeForce GT 720

4

NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon RX 6900 XT

5

NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon RX 5300 XT

6

NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon Pro W6800

7

NVIDIA RTX A4000H vs ATI Radeon HD 4720

8

NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA GeForce 8600 GT

9

NVIDIA RTX A4000H vs ATI Radeon X1550 PCI

10

NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon R9 FURY X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet