NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID RTX T10 4

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA GRID RTX T10 4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded et 4GB VRAM GRID RTX T10 4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Embedded Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 4 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 15% (1395MHz vs 1215MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 384.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Embedded +11%

14.31 TFLOPS

GRID RTX T10 4

12.86 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

GRID RTX T10 4

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

Inconnu

Quadro Ampere-M

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

510 MHz

Horloge de base

1065 MHz

1215 MHz

Horloge Boost

1395 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

384.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

46

Nombre de SM

72

5888

Unités d'Ombrage

4608

184

TMUs

288

96

ROPs

96

184

Cœurs de Tensor

576

46

Cœurs RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

116.6 GPixel/s

Taux de Pixel

133.9 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Taux de Texture

401.8 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (demi)

25.71 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.86 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

401.8 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

17.4 milliard

Transistors

18.6 milliard

392 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K1100M

3

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro 4100

5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K510M

7

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla M2090

8

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro P5000

9

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro GP100

10

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet