NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla K20m

VS

NVIDIA RTX A4500 Max-Q NVIDIA Tesla K20m

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A4500 Max Q et 5GB VRAM Tesla K20m pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1215MHz

Plus de VRAM (16GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 208.0GB/s)

3392 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500 Max Q +306%

14.31 TFLOPS

Tesla K20m

3.524 TFLOPS

RTX A4500 Max Q

VS

Tesla K20m

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

janv. 2013

Quadro Ampere-M

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

510 MHz

Horloge de base

-

1215 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1300 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

320bit

448.0GB/s

Bande Passante

208.0GB/s

Config de rendu

46

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

5888

Unités d'Ombrage

2496

184

TMUs

208

96

ROPs

40

184

Cœurs de Tensor

-

46

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

1280 KB

Performance théorique

116.6 GPixel/s

Taux de Pixel

36.71 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Taux de Texture

146.8 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.524 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

1175 GFLOPS

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

GK110

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Kepler

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

17.4 milliard

Transistors

7.08 milliard

392 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

80W

TDP

225W

-

Alimentation suggérée

550 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.5

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

3

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

4

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

5

NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

6

NVIDIA Quadro P4000 Max Q vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

7

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

8

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Tesla M6

9

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro VX 200

10

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4