NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

VS

NVIDIA RTX A4500

NVIDIA GeForce RTX 4080

Nous avons comparé un GPU Marché professionnel: 20GB VRAM RTX A4500 et un GPU Plateforme de bureau: 16GB VRAM GeForce RTX 4080 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A4500 Avantages de

Plus de VRAM (20GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 52% (2505MHz vs 1650MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 640.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A4500

23.65 TFLOPS

GeForce RTX 4080 +106%

48.74 TFLOPS

3DMark Time Spy

RTX A4500

12788

GeForce RTX 4080 +121%

28272

Shadow of the Tomb Raider 2160p

RTX A4500

65

GeForce RTX 4080 +103%

132

Shadow of the Tomb Raider 1440p

RTX A4500

125

GeForce RTX 4080 +96%

246

Shadow of the Tomb Raider 1080p

RTX A4500

175

GeForce RTX 4080 +71%

300

RTX A4500

VS

GeForce RTX 4080

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

sept. 2022

Quadro Ampere

Génération

GeForce 40

Professionnel

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1050 MHz

Horloge de base

2205 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

2505 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

20GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6X

320bit

Bus de Mémoire

256bit

640.0GB/s

Bande Passante

716.8GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

76

7168

Unités d'Ombrage

9728

224

TMUs

304

96

ROPs

112

224

Cœurs de Tensor

304

56

Cœurs RT

76

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

158.4 GPixel/s

Taux de Pixel

280.6 GPixel/s

369.6 GTexel/s

Taux de Texture

761.5 GTexel/s

23.65 TFLOPS

FP16 (demi)

48.74 TFLOPS

23.65 TFLOPS

FP32 (flottant)

48.74 TFLOPS

369.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

761.5 GFLOPS

Conception de carte

200W

TDP

320W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

AD103

-

Variante de GPU

AD103-300-A1

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

28.3 milliard

Transistors

45.9 milliard

628 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX A6000

3

NVIDIA RTX A4500 vs Intel Data Center GPU Max 1350

4

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

5

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA GRID K240Q

6

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro M1000M

7

NVIDIA RTX A4500 vs AMD Radeon PRO W7800

8

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

9

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro 2000D

10

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet