NVIDIA RTX A5000-8Q vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA RTX A5000-8Q

AMD Radeon R9 255 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A5000 8Q et 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A5000-8Q Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 82% (1695MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 73.60GB/s)

7680 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 230W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A5000 8Q +2817%

27.77 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

RTX A5000 8Q

VS

Radeon R9 255 OEM

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

déc. 2013

Quadro Ampere

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1170 MHz

Horloge de base

900 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

930 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

768.0GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

64

Nombre de SM

-

8192

Unités d'Ombrage

512

256

TMUs

32

96

ROPs

16

256

Cœurs de Tensor

-

64

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

162.7 GPixel/s

Taux de Pixel

14.88 GPixel/s

433.9 GTexel/s

Taux de Texture

29.76 GTexel/s

27.77 TFLOPS

FP16 (demi)

-

27.77 TFLOPS

FP32 (flottant)

952.3 GFLOPS

433.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.52 GFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

65W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

Cape Verde

-

Variante de GPU

Cape Verde PRX

Ampere

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

28.3 milliard

Transistors

1.5 milliard

628 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A5000-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

2

NVIDIA RTX A5000-8Q vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

3

NVIDIA RTX A5000-8Q vs AMD Radeon RX 6650 XT

4

NVIDIA RTX A5000-8Q vs AMD FirePro R5000

5

NVIDIA RTX A5000-8Q vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

6

NVIDIA RTX A5000-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

7

NVIDIA RTX A5000-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

8

NVIDIA RTX A5000-8Q vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

9

NVIDIA RTX A5000-8Q vs NVIDIA P106 100

10

NVIDIA RTX A5000-8Q vs NVIDIA GeForce GT 1030

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique