NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

NVIDIA RTX A5000 Max-Q

AMD Radeon E9171 MCM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX A5000 Max Q et 4GB VRAM Radeon E9171 MCM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A5000 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1350MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 96.00GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon E9171 MCM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A5000 Max Q +1229%

16.59 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

RTX A5000 Max Q

VS

Radeon E9171 MCM

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

oct. 2017

Quadro Ampere-M

Génération

Embedded

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

720 MHz

Horloge de base

1124 MHz

1350 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

384.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

48

Nombre de SM

-

6144

Unités d'Ombrage

512

192

TMUs

32

96

ROPs

16

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

129.6 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

259.2 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

16.59 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

16.59 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

259.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

40W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA104

Nom du GPU

Lexa

-

Variante de GPU

Lexa MCM Pro

Ampere

Architecture

GCN 4.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

8 nm

Taille de processus

14 nm

17.4 milliard

Transistors

2.2 milliard

392 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

2

NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro 575X

3

NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition

4

NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce 920A

5

NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce 610

6

NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition

7

NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GT 555M

8

NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs AMD Radeon RX 7700S

9

NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

10

NVIDIA RTX A5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet