NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

VS

NVIDIA RTX A5500 Max-Q NVIDIA Quadro P620 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A5500 Max Q et 4GB VRAM Quadro P620 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A5500 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 96.13GB/s)

6912 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P620 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 15% (1443MHz vs 1260MHz)

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A5500 Max Q +1165%

18.71 TFLOPS

Quadro P620 Mobile

1.478 TFLOPS

RTX A5500 Max Q

VS

Quadro P620 Mobile

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

févr. 2018

Quadro Ampere-M

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

585 MHz

Horloge de base

1177 MHz

1260 MHz

Horloge Boost

1443 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

96.13GB/s

Config de rendu

58

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

7424

Unités d'Ombrage

512

232

TMUs

32

96

ROPs

16

232

Cœurs de Tensor

-

58

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

121.0 GPixel/s

Taux de Pixel

23.09 GPixel/s

292.3 GTexel/s

Taux de Texture

46.18 GTexel/s

18.71 TFLOPS

FP16 (demi)

23.09 GFLOPS

18.71 TFLOPS

FP32 (flottant)

1478 GFLOPS

292.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

46.18 GFLOPS

Processeur graphique

GA103

Nom du GPU

GP107

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

14 nm

22 milliard

Transistors

3.3 milliard

496 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

80W

TDP

40W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

2

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

3

NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

5

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

6

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

7

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

8

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs Intel Data Center GPU Max 1550

9

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Tesla K20X

10

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA RTX A4500

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes