NVIDIA RTX A5500 Mobile vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA RTX A5500 Mobile

AMD Instinct MI300A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A5500 Mobile et 128GB VRAM AMD Instinct MI300A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A5500 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 760W)

AMD Instinct MI300A Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 40% (2100MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 512.0GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A5500 Mobile

22.27 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +450%

122.6 TFLOPS

RTX A5500 Mobile

VS

AMD Instinct MI300A

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

déc. 2023

Quadro Ampere-M

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

975 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

512.0GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

228

58

Nombre de SM

-

7424

Unités d'Ombrage

14592

232

TMUs

880

96

ROPs

0

232

Cœurs de Tensor

-

58

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

348.0 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

22.27 TFLOPS

FP16 (demi)

980.6 TFLOPS

22.27 TFLOPS

FP32 (flottant)

122.6 TFLOPS

348.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

61.3 TFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

760W

-

Alimentation suggérée

1000 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA103

Nom du GPU

MI300

-

Ampere

Architecture

CDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

22 milliard

Transistors

146 milliard

496 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro 600

2

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

3

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 16

4

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla C2075

5

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

6

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA GRID K520Q

7

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro M500M

8

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro K4100M

9

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000

10

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5