NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA RTX A5500 Mobile NVIDIA Quadro RTX 4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM RTX A5500 Mobile et 8GB VRAM Quadro RTX 4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A5500 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 416.0GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 4000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1545MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A5500 Mobile +212%

22.27 TFLOPS

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

RTX A5500 Mobile

VS

Quadro RTX 4000

Carte graphique

mars 2022

Date de sortie

nov. 2018

Quadro Ampere-M

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

975 MHz

Horloge de base

1005 MHz

1500 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

416.0GB/s

Config de rendu

58

Nombre de SM

36

-

Unités de calcul

-

7424

Unités d'Ombrage

2304

232

TMUs

144

96

ROPs

64

232

Cœurs de Tensor

288

58

Cœurs RT

36

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

98.88 GPixel/s

348.0 GTexel/s

Taux de Texture

222.5 GTexel/s

22.27 TFLOPS

FP16 (demi)

14.24 TFLOPS

22.27 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.119 TFLOPS

348.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.5 GFLOPS

Processeur graphique

GA103

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

TU104-850-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

22 milliard

Transistors

13.6 milliard

496 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

165W

TDP

160W

-

Alimentation suggérée

450 W

Portable Device Dependent

Sorties

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070

2

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Arctic Sound M

3

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

4

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

5

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI60

7

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

8

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro P400

9

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Tesla M2075

10

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD