NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA RTX TITAN Ada

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX TITAN Ada et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost2520MHz

Plus de VRAM (48GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 111.9GB/s)

18216 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX TITAN Ada +17232%

92.9 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

RTX TITAN Ada

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

sept. 2008

GeForce 40

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

-

2520 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

448bit

1152GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

-

144

Nombre de SM

27

18432

Unités d'Ombrage

216

576

TMUs

72

192

ROPs

28

576

Cœurs de Tensor

-

144

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

96 MB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

1452 GTexel/s

Taux de Texture

41.47 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (demi)

-

92.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

536.5 GFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (double précision)

67.07 GFLOPS

Conception de carte

800W

TDP

182W

1200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GT200

AD102-450-A1

Variante de GPU

G200-103-A2

Ada Lovelace

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

65 nm

76.3 milliard

Transistors

1.4 milliard

609 mm²

Taille de Die

576 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon HD 6850

2

NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

3

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD FirePro W4300

4

NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 3750

5

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon R9 370

6

NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5570

7

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 7900 GRE

8

NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce RTX 3060

9

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon HD 7670 OEM

10

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 480

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance