NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX TITAN Ada NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX TITAN Ada et 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 138% (2520MHz vs 1058MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 192.3GB/s)

16896 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (195W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX TITAN Ada +2758%

92.9 TFLOPS

GeForce GTX 680 Mac Edition

3.25 TFLOPS

RTX TITAN Ada

VS

GeForce GTX 680 Mac Edition

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

avr. 2013

GeForce 40

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

1006 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

1058 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

1152GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

144

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

18432

Unités d'Ombrage

1536

576

TMUs

128

192

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

144

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

96 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

33.86 GPixel/s

1452 GTexel/s

Taux de Texture

135.4 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (demi)

-

92.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.250 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (double précision)

135.4 GFLOPS

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GK104

AD102-450-A1

Variante de GPU

GK104-400-A2

Ada Lovelace

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

3.54 milliard

609 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

800W

TDP

195W

1200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX TITAN Ada

2

NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA RTX TITAN Ada

3

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 5600 XT

4

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA RTX TITAN Ada

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA RTX TITAN Ada

6

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 550

7

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA RTX TITAN Ada

8

NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA NVS 300

9

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 550X 640SP

10

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes