NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA RTX TITAN Ada

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX TITAN Ada et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX TITAN Ada Avantages de

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 576.0GB/s)

15360 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (2600MHz vs 2520MHz)

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX TITAN Ada +190%

92.9 TFLOPS

Radeon PRO W7700

31.95 TFLOPS

RTX TITAN Ada

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

nov. 2023

GeForce 40

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

1900 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

1152GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

144

Nombre de SM

-

18432

Unités d'Ombrage

3072

576

TMUs

192

ROPs

96

576

Cœurs de Tensor

-

144

Cœurs RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

96 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

1452 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

92.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

800W

TDP

190W

1200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Navi 32

AD102-450-A1

Variante de GPU

Navi 32

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

76.3 milliard

Transistors

28.1 milliard

609 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce2 Ultra

2

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD FirePro W9100

3

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 580 OEM

4

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 7900 XT

5

NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4350 PCI

6

NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon X1650

7

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

8

NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI FirePro V7800P

9

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon Pro 5300

10

NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA RTX A5000-12Q

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique