NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX TITAN Ada

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX TITAN Ada et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 18% (2520MHz vs 2130MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 256.0GB/s)

15616 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX TITAN Ada +674%

92.9 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

RTX TITAN Ada

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

févr. 2024

GeForce 40

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

1620 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

2130 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

128bit

1152GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

144

Nombre de SM

22

18432

Unités d'Ombrage

2816

576

TMUs

88

192

ROPs

48

576

Cœurs de Tensor

88

144

Cœurs RT

22

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

96 MB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

483.8 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

1452 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

92.90 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Conception de carte

800W

TDP

70W

1200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

AD107

AD102-450-A1

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

76.3 milliard

Transistors

18.9 milliard

609 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4830

2

NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 690

3

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD FirePro W7000

4

NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon X1550

6

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 560

7

NVIDIA RTX TITAN Ada vs AMD Radeon RX 5500 OEM

8

NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce 9800 GT

9

NVIDIA RTX TITAN Ada vs ATI Radeon HD 3690

10

NVIDIA RTX TITAN Ada vs NVIDIA GeForce 9500 GT

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique