AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 53% (2700MHz vs 1770MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 25.60GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Ryzen Z1 Extreme GPU +52%

8.294 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti

5.437 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Carte graphique

juin 2023

Date de sortie

févr. 2019

Console GPU(ASUS)

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

-

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

800 MHz

Horloge de base

1500 MHz

2700 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

LPDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

25.60GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

768

Unités d'Ombrage

1536

48

TMUs

96

32

ROPs

48

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

1536 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

86.40 GPixel/s

Taux de Pixel

84.96 GPixel/s

129.6 GTexel/s

Taux de Texture

169.9 GTexel/s

16.59 TFLOPS

FP16 (demi)

10.87 TFLOPS

8.294 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.437 TFLOPS

518.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

169.9 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

120W

-

Alimentation suggérée

300 W

1x USB Type-C

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Phoenix

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-400-A1

RDNA 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

12 nm

25.39 milliard

Transistors

6.6 milliard

178 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.8

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA T1000 8 GB

2

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs AMD Radeon HD 7950 Boost

3

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GTX 285

4

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs ATI All In Wonder HD 3650

5

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce 9300 GE

6

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs AMD Radeon R5 310 OEM

7

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

8

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

9

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs AMD Radeon RX 7950 XTX

10

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GTX 770

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »