AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

VS

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU et 2GB VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 176% (2700MHz vs 980MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 170W)

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 25.60GB/s)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Ryzen Z1 Extreme GPU +214%

8.294 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

2.634 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Carte graphique

juin 2023

Date de sortie

août 2013

Console GPU(ASUS)

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

-

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

800 MHz

Horloge de base

915 MHz

2700 MHz

Horloge Boost

980 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

LPDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

25.60GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

1344

48

TMUs

112

32

ROPs

32

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

512 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

86.40 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

129.6 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

16.59 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.294 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

518.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

170W

-

Alimentation suggérée

450 W

1x USB Type-C

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Phoenix

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

GK104-325-A2

RDNA 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

28 nm

25.39 milliard

Transistors

3.54 milliard

178 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs AMD Radeon RX 580

2

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs ATI FirePro V7800P

3

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs ATI Radeon HD 4250

4

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs ATI Radeon HD 5450

5

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs AMD Radeon Pro VII

6

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA RTX 6000 Ada

7

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs AMD Radeon R7 340 OEM

8

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

9

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs AMD Radeon HD 8570 OEM

10

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs ATI Radeon HD 3850 AGP

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »