AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs AMD Radeon R7 265X OEM

VS

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

AMD Radeon R7 265X OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Ryzen Z1 Extreme GPU et 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 192% (2700MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 150W)

AMD Radeon R7 265X OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 25.60GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Ryzen Z1 Extreme GPU +250%

8.294 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

Radeon R7 265X OEM

Carte graphique

juin 2023

Date de sortie

août 2014

Console GPU(ASUS)

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

-

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

800 MHz

Horloge de base

900 MHz

2700 MHz

Horloge Boost

925 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

LPDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

25.60GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

20

-

768

Unités d'Ombrage

1280

48

TMUs

80

32

ROPs

32

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

8 MB

Cache L2

512 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

86.40 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

129.6 GTexel/s

Taux de Texture

74.00 GTexel/s

16.59 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.294 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.368 TFLOPS

518.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

150W

-

Alimentation suggérée

450 W

1x USB Type-C

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Phoenix

Nom du GPU

Curacao

-

Variante de GPU

Curacao PRO (215-0848000)

RDNA 3.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

28 nm

25.39 milliard

Transistors

2.8 milliard

178 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

2

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

3

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

4

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

6

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs ATI Radeon HD 5570

7

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs AMD Radeon RX 7900 GRE

8

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs AMD Radeon RX 470D

9

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA GeForce RTX 3060

10

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »