NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

NVIDIA T400 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 12% (1590MHz vs 1425MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 80.00GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +160%

2.849 TFLOPS

T400 4 GB

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

juil. 2020

Quadro

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

80.00GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

896

24

TMUs

56

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

4.7 milliard

Transistors

6.6 milliard

200 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

30W

TDP

80W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000 8 GB

3

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T600

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

5

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 460 1024SP

6

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc Pro A40

7

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc A380

8

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080

9

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon HD 8570 OEM

10

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce 6800 GS

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W