NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 690

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB et 2GB VRAM GeForce GTX 690 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 40% (1425MHz vs 1019MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 300W)

NVIDIA GeForce GTX 690 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 80.00GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

GeForce GTX 690 +186%

3.13 TFLOPS

T400 4 GB

VS

GeForce GTX 690

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

mai 2012

Quadro

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

915 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

1019 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

80.00GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

1536

24

TMUs

128

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

32.61 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

130.4 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.130 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

130.4 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

GK104-355-A2

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

3.54 milliard

200 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

30W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000 8 GB

3

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T600

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

5

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 460 1024SP

6

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc Pro A40

7

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc A380

8

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FireStream 9250

9

NVIDIA T400 4 GB vs MTT S10

10

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon HD 6490

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD