NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO W7700

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 82% (2600MHz vs 1425MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 80.00GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +2820%

31.95 TFLOPS

Blender

T400 4 GB

210

Radeon PRO W7700 +809%

1910

T400 4 GB

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

nov. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

80.00GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

48

384

Unités d'Ombrage

3072

24

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

4.7 milliard

Transistors

28.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

346 mm²

Conception de carte

30W

TDP

190W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000 8 GB

3

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T600

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

5

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 460 1024SP

6

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc Pro A40

7

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc A380

8

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

9

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon HD 6850 X2

10

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus