NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

NVIDIA T400 4 GB NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB et 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 79% (2550MHz vs 1425MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 80.00GB/s)

12416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +5867%

65.28 TFLOPS

Blender

T400 4 GB

210

RTX 5000 Ada Generation +3700%

7981

OctaneBench

T400 4 GB

32

RTX 5000 Ada Generation +2450%

816

T400 4 GB

VS

RTX 5000 Ada Generation

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

août 2023

Quadro

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

1155 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

2550 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

80.00GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

100

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

12800

24

TMUs

400

16

ROPs

176

-

Cœurs de Tensor

400

-

Cœurs RT

100

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

72 MB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

448.8 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

1020 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

65.28 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

65.28 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

1020 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

AD102

-

Variante de GPU

AD102

Turing

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

4.7 milliard

Transistors

76.3 milliard

200 mm²

Taille de Die

609 mm²

Conception de carte

30W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000 8 GB

3

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T600

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

5

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon RX 460 1024SP

6

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc Pro A40

7

NVIDIA T400 4 GB vs Intel Arc A380

8

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A400

9

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

10

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 590

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD