NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM T400 4 GB et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1531MHz vs 1425MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 80.00GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

TITAN X Pascal +902%

10.97 TFLOPS

T400 4 GB

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

août 2016

Quadro

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

1417 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5X

64bit

Bus de Mémoire

384bit

80.00GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

28

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

3584

24

TMUs

224

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GP102

-

Variante de GPU

GP102-400-A1

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

4.7 milliard

Transistors

11.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

30W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA T400 4 GB

3

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000 8 GB

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T600

5

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

6

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA T400 4 GB

7

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

8

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 710

9

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

10

NVIDIA T400 4 GB vs ATI FirePro V8750

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes