NVIDIA T400 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA T400

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM T400 et 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 50% (1425MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 80.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400

1.094 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +211%

3.405 TFLOPS

T400

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

mars 2014

Quadro

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

825 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

80.00GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

6

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

1792

24

TMUs

112

16

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

375W

200 W

Alimentation suggérée

750 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Orthrus

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

200 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 vs AMD Radeon RX 6600

2

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

3

NVIDIA T400 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

4

NVIDIA T400 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

5

NVIDIA T400 vs ATI Radeon HD 3750

6

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 660

7

NVIDIA T400 vs MTT S30

8

NVIDIA T400 vs AMD Radeon RX 5500 OEM

9

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

10

NVIDIA T400 vs ATI Radeon HD 3850 X2

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn