NVIDIA T400 vs AMD FirePro S9050

VS

NVIDIA T400 AMD FirePro S9050

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM T400 et 12GB VRAM FirePro S9050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1425MHz

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 225W)

AMD FirePro S9050 Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 80.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400

1.094 TFLOPS

FirePro S9050 +194%

3.226 TFLOPS

T400

VS

FirePro S9050

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

août 2014

Quadro

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

-

1425 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

80.00GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

384

Unités d'Ombrage

1792

24

TMUs

112

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

28.80 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

100.8 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.226 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

806.4 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

200 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

30W

TDP

225W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

2

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

3

NVIDIA T400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

NVIDIA T400 vs NVIDIA T600

5

NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro P620

6

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GT 620

7

NVIDIA T400 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

8

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

9

NVIDIA T400 vs Intel Xe DG1 SDV

10

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GT 610

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes