NVIDIA T400 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA T400

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM T400 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 47% (2100MHz vs 1425MHz)

Plus de VRAM (288GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 80.00GB/s)

19072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400

1.094 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +7369%

81.72 TFLOPS

T400

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

oct. 2024

Quadro

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3e

64bit

Bus de Mémoire

8192bit

80.00GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

6

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

19456

24

TMUs

1216

16

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

750W

200 W

Alimentation suggérée

1150 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

-

Turing

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

4.7 milliard

Transistors

153 milliard

200 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

2

NVIDIA T400 vs AMD FirePro S9150

3

NVIDIA T400 vs NVIDIA NVS 315

4

NVIDIA T400 vs ATI Radeon HD 5870

5

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

6

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

7

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

8

NVIDIA T400 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

9

NVIDIA T400 vs NVIDIA A16 PCIe

10

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC