NVIDIA T400 vs AMD Radeon RX 5300 XT

VS

NVIDIA T400 AMD Radeon RX 5300 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM T400 et 4GB VRAM Radeon RX 5300 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 100W)

AMD Radeon RX 5300 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 29% (1845MHz vs 1425MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 80.00GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T400

1.094 TFLOPS

Radeon RX 5300 XT +374%

5.196 TFLOPS

T400

VS

Radeon RX 5300 XT

Carte graphique

mai 2021

Date de sortie

oct. 2019

Quadro

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

420 MHz

Horloge de base

1670 MHz

1425 MHz

Horloge Boost

1845 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

80.00GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

22

384

Unités d'Ombrage

1408

24

TMUs

88

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

22.80 GPixel/s

Taux de Pixel

59.04 GPixel/s

34.20 GTexel/s

Taux de Texture

162.4 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (demi)

10.39 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.196 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

324.7 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 14

-

Variante de GPU

Navi 14 XL

Turing

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

4.7 milliard

Transistors

6.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

158 mm²

Conception de carte

30W

TDP

100W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

2

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA T400

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA T400

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA T400

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs NVIDIA T400

6

NVIDIA GeForce 9400 GT vs NVIDIA T400

7

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA T400 vs AMD FireStream 9250

9

NVIDIA T400 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

10

NVIDIA T400 vs Intel Arc Pro A60

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes