NVIDIA T550 Mobile vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

NVIDIA T550 Mobile Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

Nous avons comparé un GPU Plateforme mobile: 4GB VRAM T550 Mobile et un GPU Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T550 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 51% (1665MHz vs 1100MHz)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 23W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

T550 Mobile +101%

3.41 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU

1.69 TFLOPS

T550 Mobile

VS

Iris Xe Graphics G7 96EU

Carte graphique

mai 2022

Date de sortie

sept. 2020

Quadro Mobile

Génération

HD Graphics-M

Appareil mobile

Type

Intégré

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Ring Bus

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

300 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1100 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

System Shared

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

System Shared

GDDR6

Type de Mémoire

System Shared

64bit

Bus de Mémoire

System Shared

96.00GB/s

Bande Passante

System Dependent

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

768

64

TMUs

48

32

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

26.40 GPixel/s

106.6 GTexel/s

Taux de Texture

52.80 GTexel/s

6.820 TFLOPS

FP16 (demi)

3.379 TFLOPS

3.410 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.690 TFLOPS

106.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

422.4 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tiger Lake GT2

-

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Generation 12.1

TSMC

Fonderie

Intel

12 nm

Taille de processus

10 nm

4.7 milliard

Transistors

Inconnu

200 mm²

Taille de Die

146 mm²

Conception de carte

23W

TDP

15W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T550 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs NVIDIA T550 Mobile

4

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA T550 Mobile

7

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce 705M

8

NVIDIA T550 Mobile vs AMD Radeon HD 6350M

9

NVIDIA T550 Mobile vs AMD Radeon Pro 555

10

NVIDIA T550 Mobile vs NVIDIA GeForce 800M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD