Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro 5000

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro 5000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Tesla C1060 et 0GB VRAM Quadro 5000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 5000 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois
Bande passante VRAM plus élevée (120.0GB/s vs 102.4GB/s)
112 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (152W vs 188W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
Quadro 5000 +16%
0.722 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2009
Date de sortie
févr. 2011
Tesla
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
750 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
512bit
Bus de Mémoire
320bit
102.4GB/s
Bande Passante
120.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
30
Nombre de SM
11
240
Unités d'Ombrage
352
80
TMUs
44
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
640 KB
-
-
-

Performance théorique

19.52 GPixel/s
Taux de Pixel
11.29 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Taux de Texture
22.57 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
722.3 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double précision)
361.2 GFLOPS

Conception de carte

188W
TDP
152W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GF100
-
Variante de GPU
GF100-850-A3
Tesla 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
1.4 milliard
Transistors
3.1 milliard
470 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité