NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

VS

NVIDIA Tesla C2050 NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla C2050 et 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2050 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (144.0GB/s vs 102.4GB/s)

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 238W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Jetson Orin NX 16 GB +82%

1.88 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Jetson Orin NX 16 GB

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

févr. 2023

Tesla

Génération

Tegra

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

750 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

LPDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

144.0GB/s

Bande Passante

102.4GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

8

-

Unités de calcul

-

448

Unités d'Ombrage

1024

56

TMUs

32

48

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

32

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

14.69 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

29.38 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.760 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.880 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

940.0 GFLOPS

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

GA10B

GF100-850-A3

Variante de GPU

TE980M-A1

Fermi

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

40 nm

Taille de processus

8 nm

3.1 milliard

Transistors

Inconnu

529 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

238W

TDP

25W

550 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI

Sorties

Portable Device Dependent

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A500 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

3

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla M1060

4

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

5

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

6

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

7

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

8

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

9

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI300

10

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID M60 8Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD