Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2070 et 256MB VRAM Quadro NVS 295 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2070 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (143.4GB/s vs 11.12GB/s)
440 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 238W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C2070 +4795%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
mai 2009
Tesla
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
747 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
64bit
143.4GB/s
Bande Passante
11.12GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
1
448
Unités d'Ombrage
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
2.160 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

238W
TDP
23W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
2x DisplayPort
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
G98
-
-
-
Fermi
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
3.1 milliard
Transistors
0.21 milliard
529 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité