NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 1000M

VS

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA Quadro 1000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 2GB VRAM Quadro 1000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2075 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (150.3GB/s vs 28.80GB/s)

352 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 1000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (45W vs 247W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2075 +282%

1.028 TFLOPS

Quadro 1000M

0.269 TFLOPS

Tesla C2075

VS

Quadro 1000M

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

janv. 2011

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

783 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

384bit

Bus de Mémoire

128bit

150.3GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

448

Unités d'Ombrage

96

56

TMUs

16

48

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

5.600 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

11.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

268.8 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

22.40 GFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

GF108

GF110-351-A1

Variante de GPU

N12P-Q1

Fermi 2.0

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

3 milliard

Transistors

0.585 milliard

520 mm²

Taille de Die

116 mm²

Conception de carte

247W

TDP

45W

550 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

2.1

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Tesla C2075

2

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

3

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla C2075

4

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Tesla C2075

5

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

6

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2075

8

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID K140Q

9

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

10

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla T10

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD