NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro M1000M

VS

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA Quadro M1000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 2GB VRAM Quadro M1000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2075 Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (150.3GB/s vs 80.19GB/s)

NVIDIA Quadro M1000M Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

64 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 247W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2075 +1%

1.028 TFLOPS

Quadro M1000M

1.017 TFLOPS

Tesla C2075

VS

Quadro M1000M

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

août 2015

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

783 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

150.3GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

448

Unités d'Ombrage

512

56

TMUs

32

48

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

768 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

15.89 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

31.78 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

1017 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.78 GFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

GM107

GF110-351-A1

Variante de GPU

N16P-Q1-A2

Fermi 2.0

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

3 milliard

Transistors

1.87 milliard

520 mm²

Taille de Die

148 mm²

Conception de carte

247W

TDP

40W

550 W

Alimentation suggérée

-

1x DVI

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

5.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro M5000

2

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

3

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA RTX A2000

5

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

6

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID K240Q

7

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 400

8

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

9

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 5010M

10

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA L40

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes