NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla K20s

VS

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA Tesla K20s

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 5GB VRAM Tesla K20s pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2075 Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 5GB)

NVIDIA Tesla K20s Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois

Bande passante VRAM plus élevée (208.0GB/s vs 150.3GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 247W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Tesla K20s +179%

2.87 TFLOPS

Tesla C2075

VS

Tesla K20s

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

févr. 2013

Tesla

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

783 MHz

Horloge Mémoire

1300 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

320bit

150.3GB/s

Bande Passante

208.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

448

Unités d'Ombrage

2496

56

TMUs

208

48

ROPs

40

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

768 KB

Cache L2

1280 KB

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

29.90 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

119.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.870 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

956.8 GFLOPS

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

GK110

GF110-351-A1

Variante de GPU

-

Fermi 2.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

3 milliard

Transistors

7.08 milliard

520 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

247W

TDP

225W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.5

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro M5000

2

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

3

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA RTX A2000

5

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

6

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID K240Q

7

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 400

8

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

9

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

10

NVIDIA Tesla C2075 vs AMD Radeon Instinct MI250

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes