Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Tesla C2075

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2090 et 6GB VRAM Tesla C2075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 150.3GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Tesla C2075 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (247W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla C2090 +29%
1.332 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
juil. 2011
Tesla
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Horloge Mémoire
783 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
384bit
177.4GB/s
Bande Passante
150.3GB/s

Config de rendu

-
-
-
16
Nombre de SM
14
512
Unités d'Ombrage
448
64
TMUs
56
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

20.83 GPixel/s
Taux de Pixel
16.07 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Taux de Texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flottant)
1028 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double précision)
513.9 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
247W
600 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
1x DVI
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
GF110
-
Variante de GPU
GF110-351-A1
Fermi 2.0
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3 milliard
Transistors
3 milliard
520 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité