NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

NVIDIA Tesla K20m NVIDIA Quadro RTX 6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Tesla K20m et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K20m Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (24GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 208.0GB/s)

2112 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla K20m

3.524 TFLOPS

Quadro RTX 6000 +362%

16.31 TFLOPS

Tesla K20m

VS

Quadro RTX 6000

Carte graphique

janv. 2013

Date de sortie

août 2018

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1440 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

1300 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

384bit

208.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

2496

Unités d'Ombrage

4608

208

TMUs

288

40

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

1280 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

36.71 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

146.8 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

3.524 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

1175 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

7.08 milliard

Transistors

18.6 milliard

561 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

225W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

2

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA Tesla K20m

3

NVIDIA Tesla M10 vs NVIDIA Tesla K20m

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla K20m

5

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro 5000

6

NVIDIA Tesla K20m vs AMD Radeon Instinct MI250X

7

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Tesla K20m

8

NVIDIA Tesla K20m vs Intel Data Center GPU Flex 140

9

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Tesla PG500 216

10

NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA GRID A100B

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes