Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GRID K100

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GRID K100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla K20Xm et 256MB VRAM GRID K100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 28.51GB/s)
2496 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GRID K100 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (130W vs 235W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla K20Xm +1107%
3.935 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2012
Date de sortie
juin 2013
Tesla
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
249.6GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
2688
Unités d'Ombrage
192
224
TMUs
16
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

40.99 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

235W
TDP
130W
550 W
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK110
Nom du GPU
GK107
-
-
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
7.08 milliard
Transistors
1.27 milliard
561 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité