Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 380

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla K20Xm et 256MB VRAM Quadro FX 380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 22.40GB/s)
2672 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 235W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla K20Xm +11142%
3.935 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2012
Date de sortie
mars 2009
Tesla
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
249.6GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
2
2688
Unités d'Ombrage
16
224
TMUs
8
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

40.99 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

235W
TDP
34W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DVI
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK110
Nom du GPU
G96
-
-
-
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
7.08 milliard
Transistors
0.314 milliard
561 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité