NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

VS

NVIDIA Tesla K20Xm NVIDIA Quadro M620 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla K20Xm et 2GB VRAM Quadro M620 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 80.19GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M620 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost977MHz

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 235W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla K20Xm +293%

3.935 TFLOPS

Quadro M620 Mobile

1 TFLOPS

OctaneBench

Tesla K20Xm +133%

63

Quadro M620 Mobile

27

Tesla K20Xm

VS

Quadro M620 Mobile

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

janv. 2017

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

756 MHz

-

Horloge Boost

977 MHz

1300 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

249.6GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2688

Unités d'Ombrage

512

224

TMUs

32

48

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SMM)

1536 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

40.99 GPixel/s

Taux de Pixel

15.63 GPixel/s

164.0 GTexel/s

Taux de Texture

31.26 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.935 TFLOPS

FP32 (flottant)

1000 GFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.26 GFLOPS

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

GM107

-

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

1.87 milliard

561 mm²

Taille de Die

148 mm²

Conception de carte

235W

TDP

30W

550 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla K20Xm

2

NVIDIA L40S vs NVIDIA Tesla K20Xm

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla K20Xm

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla K20Xm

5

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla K20Xm

6

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro M3000 SE

7

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla K20Xm

8

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 570

9

NVIDIA Tesla K20Xm vs AMD Radeon Instinct MI250

10

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes