NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

VS

NVIDIA Tesla K20Xm NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla K20Xm et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de

768 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1215MHz

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 249.6GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 235W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q +18%

4.666 TFLOPS

Blender

Tesla K20Xm

372

Quadro RTX 3000 Max Q +329%

1597

OctaneBench

Tesla K20Xm +85%

63

Quadro RTX 3000 Max Q

34

Tesla K20Xm

VS

Quadro RTX 3000 Max Q

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

mai 2019

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

600 MHz

-

Horloge Boost

1215 MHz

1300 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

192bit

249.6GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

2688

Unités d'Ombrage

1920

224

TMUs

120

48

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

40.99 GPixel/s

Taux de Pixel

77.76 GPixel/s

164.0 GTexel/s

Taux de Texture

145.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

9.331 TFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.666 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (double précision)

145.8 GFLOPS

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

7.08 milliard

Transistors

10.8 milliard

561 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

235W

TDP

60W

550 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA L40S vs NVIDIA Tesla K20Xm

2

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla K20Xm

3

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro M3000 SE

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla K20Xm

5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla K20Xm

6

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla K20Xm

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

8

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro RTX 4000

9

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

10

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD