NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

VS

NVIDIA Tesla K40c NVIDIA Tesla V100 FHHL

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM Tesla K40c et 16GB VRAM Tesla V100 FHHL pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K40c Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (245W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 FHHL Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 47% (1290MHz vs 876MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 288.4GB/s)

2240 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla K40c

5.046 TFLOPS

Tesla V100 FHHL +161%

13.21 TFLOPS

Tesla K40c

VS

Tesla V100 FHHL

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

mars 2018

Tesla

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

745 MHz

Horloge de base

937 MHz

876 MHz

Horloge Boost

1290 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

288.4GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

2880

Unités d'Ombrage

5120

240

TMUs

320

48

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

52.56 GPixel/s

Taux de Pixel

165.1 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Taux de Texture

412.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.42 TFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.21 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (double précision)

6.605 TFLOPS

Processeur graphique

GK180

Nom du GPU

GV100

GK180-890-A1

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

7.08 milliard

Transistors

21.1 milliard

561 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

245W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA RTX A2000

2

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro K3000M

3

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro FX 1700

4

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Tesla K80

5

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro NVS 135M

6

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro K5000

7

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro M2000

8

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

9

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA GRID K220Q

10

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro 2000D

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes