NVIDIA Tesla K40m vs AMD Radeon Instinct MI50

VS

NVIDIA Tesla K40m AMD Radeon Instinct MI50

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM Tesla K40m et 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla K40m Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (245W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI50 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 99% (1746MHz vs 876MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 288.4GB/s)

960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla K40m

5.046 TFLOPS

Radeon Instinct MI50 +165%

13.41 TFLOPS

Tesla K40m

VS

Radeon Instinct MI50

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

nov. 2018

Tesla

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

745 MHz

Horloge de base

1200 MHz

876 MHz

Horloge Boost

1746 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

288.4GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

60

2880

Unités d'Ombrage

3840

240

TMUs

240

48

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

52.56 GPixel/s

Taux de Pixel

111.7 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Taux de Texture

419.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.82 TFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.41 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (double précision)

6.705 TFLOPS

Processeur graphique

GK110B

Nom du GPU

Vega 20

-

Variante de GPU

Vega 20 GLXT

Kepler

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

7.08 milliard

Transistors

13.23 milliard

561 mm²

Taille de Die

331 mm²

Conception de carte

245W

TDP

300W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

2

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA RTX A4500

3

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro FX 3600M

4

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Tesla K10

5

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro K5100M

6

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro 5010M

7

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA GRID M60 4A

8

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA GRID M3 3020

9

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro P600

10

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA L40

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes