NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Tesla K80

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM Tesla K80 et 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 89% (1560MHz vs 824MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (280.0GB/s vs 240.6GB/s)

3648 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla K80

4.113 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +366%

19.17 TFLOPS

Blender

Tesla K80

373

RTX 4000 SFF Ada Generation +868%

3612

OctaneBench

Tesla K80

62

RTX 4000 SFF Ada Generation +614%

443

Tesla K80

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Carte graphique

nov. 2014

Date de sortie

mars 2023

Tesla

Génération

Quadro Ada

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

720 MHz

824 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

160bit

240.6GB/s

Bande Passante

280.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

2496

Unités d'Ombrage

6144

208

TMUs

192

48

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

42.85 GPixel/s

Taux de Pixel

124.8 GPixel/s

171.4 GTexel/s

Taux de Texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

19.17 TFLOPS

4.113 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.17 TFLOPS

1371 GFLOPS

FP64 (double précision)

299.5 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

70W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK210

Nom du GPU

AD104

GK210-885-A1

Variante de GPU

-

Kepler 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

7.1 milliard

Transistors

35.8 milliard

561 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.7

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA L40G

2

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

3

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA GRID K160Q

4

NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon Instinct MI250

5

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

6

NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon PRO W7900

7

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

8

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

9

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

10

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet