Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla M2050 et 512MB VRAM Quadro FX 3500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2050 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (3GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 38.40GB/s)
448 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 3500M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 225W)

Score

VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
mars 2007
Tesla
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-III

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
256bit
148.4GB/s
Bande Passante
38.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
-
448
Unités d'Ombrage
-
56
TMUs
24
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

16.10 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
32.20 GTexel/s
Taux de Texture
13.80 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
515.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
45W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GF100
Nom du GPU
G71
-
-
-
Fermi
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
90 nm
3.1 milliard
Transistors
0.278 milliard
529 mm²
Taille de Die
196 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité