NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

VS

NVIDIA Tesla M2050 NVIDIA Quadro M2200 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla M2050 et 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2050 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (148.4GB/s vs 88.13GB/s)

NVIDIA Quadro M2200 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1036MHz

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2050

1.03 TFLOPS

Quadro M2200 Mobile +106%

2.122 TFLOPS

Tesla M2050

VS

Quadro M2200 Mobile

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

janv. 2017

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

695 MHz

-

Horloge Boost

1036 MHz

773 MHz

Horloge Mémoire

1377 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

148.4GB/s

Bande Passante

88.13GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

448

Unités d'Ombrage

1024

56

TMUs

64

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

768 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

16.10 GPixel/s

Taux de Pixel

33.15 GPixel/s

32.20 GTexel/s

Taux de Texture

66.30 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1030 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.122 TFLOPS

515.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

66.30 GFLOPS

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

GM206

-

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

3.1 milliard

Transistors

2.94 milliard

529 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

225W

TDP

55W

550 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

5.2

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA Tesla M2050

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2050

3

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla M2050

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla M2050

5

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Tesla M2050

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M2050

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla M2050

8

NVIDIA Tesla M2050 vs AMD Radeon Instinct MI300

9

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Tesla P6

10

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro P4000

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes