NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

VS

NVIDIA Tesla M2050 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 3GB VRAM Tesla M2050 et 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1350MHz

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 148.4GB/s)

2624 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2050

1.03 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Max Q +705%

8.294 TFLOPS

Tesla M2050

VS

Quadro RTX 5000 Max Q

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

mai 2019

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

600 MHz

-

Horloge Boost

1350 MHz

773 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

148.4GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

448

Unités d'Ombrage

3072

56

TMUs

192

48

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

16.10 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

32.20 GTexel/s

Taux de Texture

259.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

16.59 TFLOPS

1030 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.294 TFLOPS

515.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

259.2 GFLOPS

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

3.1 milliard

Transistors

13.6 milliard

529 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

225W

TDP

80W

550 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA Tesla M2050

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2050

3

NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Tesla M2050

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla M2050

5

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Tesla M2050

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M2050

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla M2050

8

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro M4000

9

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

10

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes