Accueil Comparaison GPU NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro 400

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2075 et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2075 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (150.3GB/s vs 12.32GB/s)
400 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Tesla M2075 +851%
1.028 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2011
Date de sortie
avr. 2011
Tesla
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
783 MHz
Horloge Mémoire
770 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
384bit
Bus de Mémoire
64bit
150.3GB/s
Bande Passante
12.32GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
6
448
Unités d'Ombrage
48
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
108.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
32W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GF110
Nom du GPU
GT216
GF110-876-A1
Variante de GPU
GT216 GL
Fermi 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
3 milliard
Transistors
0.486 milliard
520 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité