NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2075 et 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2075 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 150.3GB/s)

5696 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2075

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +5864%

61.32 TFLOPS

Tesla M2075

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

avr. 2023

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

783 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

150.3GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

14

Nombre de SM

-

448

Unités d'Ombrage

6144

56

TMUs

384

48

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

295W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

Navi 31

GF110-876-A1

Variante de GPU

Navi 31

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

3 milliard

Transistors

57.7 milliard

520 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro 4000

2

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

3

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA GRID K180Q

4

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro 600

5

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

6

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 4600

7

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA L40

8

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA L4

9

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K510M

10

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA RTX A500 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet