NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro RTX 8000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla M2075 et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Tesla M2075 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 150.3GB/s)

4160 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Tesla M2075

1.028 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +1486%

16.31 TFLOPS

Tesla M2075

VS

Quadro RTX 8000

Carte graphique

juil. 2011

Date de sortie

août 2018

Tesla

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1395 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

783 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

150.3GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

72

448

Unités d'Ombrage

4608

56

TMUs

288

48

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

16.07 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GF110

Nom du GPU

TU102

GF110-876-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Fermi 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

3 milliard

Transistors

18.6 milliard

520 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla M2075 vs AMD Radeon PRO W7900

2

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

3

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

4

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 370

5

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA RTX A4500

6

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro K200M

7

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA GRID K520

8

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Tesla K10

9

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

10

NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn